Этот рекламный блок выводится с помощью сервиса AdPlus.io

Улучшаем качество контента: как составить план статьи?


Занимаясь контентными сайтами понял, что все копирайтеры на биржах — халявщики и сколько б я им не платил, они все-равно напишут посредственную статью, которая по своей сути будет ни о чем. А контент-менеджеры еще большие халявщики, рассуждают типа: «Я не в теме. Если копирайтер написал — то значит так и должно быть.».

Выход один — нужен эксперт. Но эксперт — это дорого, тогда надо КМа сделать экспертом. Если подумать, то в принципе любой парень сможет разобраться в любой строительной теме, если перечитает тройку статей, для сайта «забота о малыше», конечно, нужна будет девушка, медицина — тут ищите мед. работника, иначе совесть и комментаторы заклюют. Да, вы скажите, что теперь КМ будет тратить больше времени на статью, и я с вами соглашусь, но это неизбежный ход, который приведет к улучшению качества материала и уменьшению возможных ошибок.

Отлично, эксперт есть :). Теперь ему надо задание. Полностью писать статью не годится, для этого есть копирайтеры, а задача эксперта состоит в облегчении жизни копирайтера. Эксперт, следуя семантическому ядру, будет искать источники, составлять план статьи и придумывать плюшки в виде таблиц и правильно подобранных картинок. Теперь копирайтеру будет на много легче писать статью, так как у него будет план, а не просто список ключей.

Следующий ход будет научить эксперта составлять план статьи. Надо сказать банальщину про то, что статья должна отвечать на вопрос пользователя, стиль написания должен учитывать тематику и аудиторию сайта. Ну а дальше надо больше конкретики.

Первое. Сначала надо разработать форматы статей. Например каждая рубрика может иметь свой формат статьи. Рассмотрим сайт медицинской тематики, там могут быть статьи про заболевания, препараты, народное лечение, симптомы, диагностика и т.д.. Структура статьи, которая описывает заболевание должна отличаться от статьи про препарат. Про это надо будет отдельную статью написать.

Второе. Следуя формату статьи и вооружившись СЯ, эксперт должен составить план статьи. По пунктам:

  1. Определяемся с названием статьи.
  2. Находим источники, чем больше источников — тем лучше. Не забываем про википедию и официальные сайты (если такие есть) — это кладезь полезной информации, они зачастую не оптимизированы, но на них самая достоверная информация, которую можно использовать без риска ошибиться.
  3. Просматриваем структуру источников, определяем основные моменты, на которые стоит обратить внимание.
  4. Строим структуру статьи. Погрузитесь в тему, ответьте на вопрос пользователя, если пользователь спрашивает как убрать стену в квартире — то дайте ему немного информации про то, какие бывают стены в квартире, на сколько это законно, как узаконить, какую надо прочесть документацию, чтоб дом не развалился ну и сам процесс устранения стены.
  5. Также учитывайте последовательность подзаголовков, все должно идти цепочкой друг за дружкой:
    1. Название h1
    2. Подзаголовок h2
      1. … h3
        1. … h4
    3.  Подзаголовок h2
      1. … h3
        1. … h4
    4. Выводы.
  6. Далее этот план добавляем в стандартное ТЗ копирайтеру + список источников.

Такие изменения на порядок улучшили качество статей на моих сайтах, что положительно должно сказаться и на трафике.

Что вы думаете о такой схеме? Может есть какие-то дополнения?

 


03 Сен, 2015

7 комментариев

  • seoonly.ru

    9 сентября 2015

    Халявщики в любой сфере есть))

    Reply
  • r0bot

    16 октября 2015

    Обычно халявщики копирайтеры в начале статьи пишут про виды, типы, классификацию чего угодно. Хлебом не корми, дай количество знаков увеличить за счет классификации. Я в ТЗ пишу — «без воды, конкретно по теме». Контент-менеджера, кто работает за меня на бирже, дал задачу — если есть такая вода, отмечать ее желтым и отправлять на доработку. Обычно со второго раза приходит уже статья где все знаки по теме, без классификации, видов и типов.
    Но план статьи — идея хорошая, мне нравится. Только это прибавка к оплате КМ.

    Reply
    • Archil

      16 октября 2015

      План решает, у нас качество контента заметно улучшилось.

      Reply
      • baffet25

        9 ноября 2015

        Здравствуйте, а по вашему что лучше:

        1) Семантик(редактор) + КМ + копирайтер
        2) Семантик + редактор (сост.плана) + км + копирайтер
        3) Семантик + редактор (он же КМ) + копирайтер

        Reply
        • Archil

          9 ноября 2015

          Каждый вариант лучший, важно то, как вы его настроите, кто будет семантиком, кто редактором, какие у них будут знания и умения. Ну и самое главное во сколько они вам обойдутся.

          Reply
          • baffet25

            9 ноября 2015

            А сколько стоит у вас подготовка паспорта статьи (тз+план)?

          • Archil

            10 ноября 2015

            «Стоит» в смысле сделать кому-то за деньги? В принципе мы можем обсудить такое сотрудничество, думаю средний такой паспорт будет стоить около 50-100 рублей.

Добавить комментарий